Historie klientów

Pan Tadeusz zawarł umowę kredytu frankowego wspólnie z rodzicami – formalnie kredytobiorcami byli razem we trójkę. W praktyce jednak, to właśnie on samodzielnie przez lata spłacał raty kredytu. Pozostali kredytobiorcy nie uczestniczyli w spłatach, a pan Tadeusz ponosił całość ciężaru finansowego.

Zgłosił się do naszej kancelarii z pytaniem: Czy może wystąpić z pozwem samodzielnie – nie angażując w sprawę rodziców – skoro tylko on spłacał kredyt?

Odpowiedzieliśmy jasno: Tak – o ile odpowiednio przygotujemy materiał dowodowy. Cała sprawa trwała tylko 7 miesięcy – od złożenia pozwu w kwietniu do wyroku w listopadzie 2024 r. – Sąd w pełni uwzględnił nasze żądania.

Pani Małgorzata zgłosiła się do naszej Kancelarii w 2024 roku – miała już dość nieustannych wahań kursu franka szwajcarskiego i niepewności, która od lat obciążała jej domowy budżet. Zdecydowaliśmy się działać szybko – i to przyniosło efekty.

Pozew złożyliśmy w październiku 2024 roku, a już po miesiącu – w listopadzie – Sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia, co oznaczało, że pani Małgorzata nie musiała już dalej spłacać rat kredytu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania

W czerwcu 2025 roku zapadł wyrok unieważniający umowę. Natychmiast podjęliśmy kontakt z pełnomocnikiem banku, przedstawiając siłę argumentów, orzecznictwo oraz ryzyka dalszego prowadzenia sprawy. Bank zrezygnował z złożenia apelacji.

Cała sprawa zakończyła się prawomocnie w 8 miesięcy. To pokazuje, że szybka reakcja, dobrze przygotowany pozew i profesjonalna strategia procesowa potrafią przynieść realne rezultaty.

W 2021 roku do naszej kancelarii zgłosiła się Pani Wanda. Przeżywała trudny czas – zmarł jej syn, który był współkredytobiorcą kredytu frankowego w Getin Noble Bank S.A. Po jego śmierci spłata kredytu spadła na barki pani Wandy i jej synowej. Raty stale rosły, a bank nie wykazywał zrozumienia.

Wskazaliśmy, że możliwe jest wstąpienie do sprawy przez spadkobierców zmarłego syna i wspólne dochodzenie nieważności umowy. W efekcie we wrześniu 2021 r. złożyliśmy pozew w imieniu pani Wandy oraz ustawowych spadkobierców jej syna.

Sprawa była skomplikowana – w trakcie postępowania bank przeszedł przymusową restrukturyzację, a następnie ogłosił upadłość. Wielu uznałoby, że sprawa jest przegrana. My złożyliśmy zażalenie na zawieszenie sprawy – i wygraliśmy. Sąd Apelacyjny w Szczecinie uchylił postanowienie, co pozwoliło wznowić postępowanie.

W międzyczasie bank ponownie wezwał naszych klientów do spłaty kolejnych rat. Zareagowaliśmy natychmiast – po naszej interwencji działania windykacyjne zostały wstrzymane.

W czerwcu 2025 roku zapadł wyrok – sąd uznał, że umowa kredytu frankowego jest nieważna. Syndyk nie złożył apelacji – wyrok stał się prawomocny.

Choć ze względu na upadłość banku nasi klienci nie odzyskają wpłaconych środków – nie muszą już dalej spłacać zobowiązania.

Ta historia pokazuje, że nawet w najbardziej złożonej sprawie – działając z determinacją – można wygrać, jeśli działa się konsekwentnie i wytrwale.

W 2021 roku nasza klientka, Pani Izabela, postanowiła samodzielnie wystąpić do Sądu z powództwem o stwierdzenie nieważności umowy kredytu frankowego, który wcześniej zaciągnęła wspólnie z mężem. Po rozwodzie była jedyną osobą występującą po stronie powodowej.

Choć formalnie drugi kredytobiorca nie musiał brać udziału w sprawie (co potwierdziła uchwała SN z 2023 roku), sąd poinformował go o toczącym się postępowaniu. Skontaktowaliśmy się z byłym mężem naszej klientki, wyjaśniając sytuację i pomagając mu złożyć stosowne oświadczenie o przeniesieniu na rzecz Pani Izabeli wszystkich przysługujących mu wierzytelności związanych z umową kredytu.

W międzyczasie bank próbował podjąć działania windykacyjne względem naszej klientki, kierując do niej wezwania do zapłaty. Niezwłocznie zareagowaliśmy – przedstawiliśmy uargumentowane stanowisko prawne, po czym bank zaniechał dalszych prób windykacyjnych.

W październiku 2024 roku zapadł wyrok – sąd uznał, że umowa kredytowa jest nieważna. Bank nie wniósł apelacji – wyrok stał się prawomocny.

Dodatkowo, udało się zawrzeć porozumienie kompensacyjne z bankiem, w którym zrzekł się on wszelkich roszczeń wobec naszej klientki.

Sprawa zakończyła się nie tylko unieważnieniem umowy i zwrotem wpłaconych środków, ale także zapewnieniem pełnego bezpieczeństwa prawnego na przyszłość.

To przykład, że nawet po rozwodzie – działając skutecznie – można osiągnąć pełne zwycięstwo.

Po śmierci męża Pani Kinga odziedziczyła kredyt walutowy zawarty w mBanku. Zobowiązanie – zgodnie z przepisami prawa spadkowego – przeszło również na małoletnie dzieci. W sierpniu 2021 r. Kancelaria złożyła w ich imieniu pozew o stwierdzenie nieważności umowy kredytu.

Już w listopadzie 2021 r. sąd udzielił zabezpieczenia, które zawiesiło obowiązek spłaty rat do czasu prawomocnego zakończenia sprawy. Do postępowania skutecznie wstąpili małoletni spadkobiercy, co – dzięki aktualnemu orzecznictwu – nie wymagało współuczestnictwa koniecznego (uchwała SN z 19.10.2023 r.).

W lutym 2024 r. zapadł korzystny wyrok – sąd uznał umowę za nieważną i zasądził na rzecz Klientki oraz dzieci ponad 84 tys. CHF i 150 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi. Bank złożył apelację, ale równolegle zaproponował ugodę.

Z uwagi na udział małoletnich, Kancelaria z ostrożności procesowej wystąpiła do sądu o zezwolenie na zawarcie ugody.

Dzięki kompleksowej obsłudze prawnej, Klientka mogła skutecznie uregulować sprawy spadkowe i kredytowe w trudnym życiowo okresie.

W sierpniu 2021 r. nasza Klientka, Pani Krystyna, złożyła pozew przeciwko Getin Noble Bank S.A. domagając się ustalenia nieważności umowy kredytu walutowego.

Początkowo Sąd oddalił wniosek o zabezpieczenie, jednak po wniesieniu zażalenia udało się odwrócić tę decyzję. Od listopada 2022 r. Pani Krystyna nie musiała już regulować rat kredytu do czasu zakończenia sprawy.

Postępowanie było wyjątkowo trudne z uwagi na wszczęcie restrukturyzacji banku, a następnie ogłoszenie jego upadłości. Sprawa została czasowo zawieszona.

Mimo to, w maju 2025 r. zapadł wyrok ustalający, że umowa kredytowa z 2007 r. jest nieważna. Z uwagi na upadłość banku, Klientka nie odzyska nadpłaconych środków, jednak nie musi już spłacać dalszych rat ani pozostawać związana nieważną umową.

Sprawa pokazuje, że nawet w warunkach skomplikowanych postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych możliwe jest skuteczne dochodzenie praw przez kredytobiorców.